突如其来的疫情改变了很多人的生活，有时候我在想是不是在有生之年看不到新冠消失的哪天了？在新冠疫情中长大的孩子将来会问：以前真的不用戴口罩就可以出门吗？
如果真从死亡来看, 可以搜各种原因的死亡. 中国一年死 1000w 呢, 是否应该不惜一切代价拯救每一个死亡的生命呢?
就算是流感, 无论从哪个口径看, 死亡人数一年也在 5w 附近, 是否有不惜一切代价避免呢? 为什么不呢? 看起来没有做到"生命至上"啊.
问题来了, 什么样的生命需要"不惜一切代价拯救"呢?
现在的医疗体系是建立在没有新冠的基础上的，大规模的新冠传染可不止是新冠死的那点人。医疗系统的击穿会导致其他疾病无法得到医治。我不知道你的数据是哪里来的，但是就算按照你的数据，流感是在有医疗系统正常的情况下死亡人数 5 万，全年死 1000 万那也是医疗系统正常的情况下。美国新冠死亡 50 万的时候就导致美国平均年龄下降了 1 岁，这至少得是几千万人受到影响因其他疾病提前死亡数年才会得到的结果。也就是说如果停止不惜一切代价的拯救新冠患者，那么其他患者数量也会大规模增加。到时候流感就不是死五万而可能死五百万了。所以新冠问题压根就不能只看新冠的直接问题，除非我们将我们的医疗系统升级到将新冠纳入到应对体系。但是以新冠的传染的 R 值来看，将其纳入常态的医疗体系内简直就是疯了，全国的医院数量得翻 4~5 倍才可能应对，医疗健康支出估计能突破 GDP 的 10%。 所以应对新冠只有两种方法，要么眼看医疗系统被击穿，死亡率上升，平均年龄下降，等新冠结束就好了。要么控制新冠传播将新冠 R 值降低到只要略微加强医疗支出就可以控制的局面等待新冠结束。 前者废人，后者废钱。 可能有的分没钱了就会死，所以我不反对有人选择废人。但我选择废钱，并且如果有人选择废人导致我不能废钱，那我选择将那个人废了。
那有没有想过，北上广的这种医疗集中的城市都会发生医疗挤兑，那么在十八线小县城的，只有一个二甲医院，各种小卫生所，医疗条件差的地方的人怎么办？ 等着老年人，身体差的人 gg 吗？ 虽然上海各种奇葩操作令人气愤，但是对于防疫政策我还是支持的，那你算过这种地方因为政策放开死多少人计算过吗？或者他们不算人！！！
北上广的这种医疗集中的城市都会发生医疗挤兑？？？北上广聚集这么多人，医疗与人之间的比例并不会比十八线城市的高
